Уголовно-правовая защита

Преступления против жизни и здоровья регламентированы главой 16 Уголовного кодекса РФ, статьями 105 – 125, наиболее распространенными среди которых являются: убийство ст. 105; причинение тяжкого вреда (ст. 118) или смерти по неосторожности (ст. 109); умышленное причинение тяжкого (ст. 111) и средней тяжести (ст. 112) вреда здоровью; угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью — ст. 119; неоказание помощи больному – ст. 124 (и другие «медицинские» статьи»).

Поскольку объектом в данной группе преступлений является жизнь и здоровье человека, необходимо упомянуть преступления, которые также достаточно распространены, предусмотренные:

• ст. 143 УК РФ — нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека,
• ст. 264 УК РФ — нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека.

Одними из важных квалифицирующих признаков, определяющих состав преступления против жизни и здоровья являются умысел (то есть, какими в действительности побуждениями было охвачено лицо, совершившее противоправные действия) и психическое состояние лица в момент совершения преступления. За преступление, совершенное в состоянии внезапного возникшего сильного душевного волнения (аффекта), предусмотрено более мягкое наказание.

Представление интересов потерпевших в уголовных делах данной категории обусловлено взысканием компенсации вреда, причиненному жизни или здоровью человека, взысканием морального вреда.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по месту жительства ответчика (нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Федеральным законом от 07.02.2017 г. № 8-ФЗ внесены изменения в статью 116 УК РФ (Побои). Новой редакцией статьи 116 УК РФ устанавливается уголовная ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (Причинения легкого вреда здоровью), совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Из статьи 116 УК РФ с 7 февраля 2017 года исключены положения об ответственности за побои в отношении близких лиц (членов семьи).

Законодателем нанесение побоев в отношении близких лиц, совершенные впервые, отнесено к административному правонарушению, предусмотренному статьей 6.1.1 КоАП РФ, за которое лицо может быть привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей, либо подвергнуто административному аресту на срок от 10 до 15 суток, либо обязательным работам на срок от 60 до 120 часов. При повторном совершении правонарушения действия виновного будут квалифицироваться по ст. 116.1 УК РФ (Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию).

Хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблением доверия, ответственность за которые наступает в соответствии со статьями 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 Уголовного кодекса РФ, являются — мошенничеством.

Обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном использовании заведомо ложных сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение, как правило, из корыстных побуждений.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества (иным лицом), уполномоченным принимать решения о распоряжении этим имуществом. Доверие может быть обусловлено разными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Вольная трактовка терминов «обман» и «злоупотребление доверием» дает возможность для правоохранительных органов (в силу, например, ангажированности следствия влиятельным заявителем о совершении преступления в целях недобросовестной конкуренции, оказания влияния на бизнес со стороны спецслужб либо других причин) привлекать к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий граждан, не виновных в совершении преступления.

В связи с чем, при оказании защиты в данной категории дел адвокату необходимо отграничить в действиях подзащитного обман и (или) злоупотребление доверием от гражданско-правовых отношений, споры по которым рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. То есть, нужно постараться доказать, что действия лица, привлекаемого к уголовной ответственности, не были изначально охвачены обманом и (или) злоупотреблением доверия.

Например, продавец (поставщик) сообщает покупателю ложные сведения о товаре или взамен товара обговоренного качества, поставляет иной товар. Покупатель товара (например, генподрядчик по государственному контракту) терпит в последующем в связи с этой сделкой убытки или не укладывается в сроки государственного контракта, и ему приходится нести штрафные санкции за срыв сроков контракта и (или), что еще хуже, ответственному лицу организации нести уголовную ответственность за несоблюдение использования предусмотренного по технологии качества материалов. Руководителю добросовестной организации — покупателю товаров или услуг (генподрядчику) – предъявляется обвинение в совершении мошенничества, но виновен ли он при таких обстоятельствах и в чем именно его вина – нужно доказать, возможно действия кого-то из его подчиненных содержат состав преступления, предусмотренного ст. 200.4 УК РФ — Злоупотребление в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Наиболее распространенным видом мошенничества в сфере недвижимости, особенно в городах федерального значения — Москве и Санкт-Петербурге — по причине высокой стоимости жилья, являются продажа объектов недвижимости по поддельным документам. Для таких сделок мошенники изготавливают точную копию паспорта гражданина с вклеенной в него фотографией лица, которое будет выступать в качестве «продавца» на сделке, либо на основании такого паспорта изготавливается доверенность со всем перечнем полномочий, необходимых для совершения отчуждения квартиры, либо совершают мошенничество на основании поддельной доверенности.

Прежде чем совершать сделку по доверенности, если даже ситуация не вызывает подозрений, необходимо удостовериться, является ли доверенность действительной, и не была ли она отозвана доверителем. Это возможно сделать на сайте Федеральной нотариальной палаты.
Одной из мер безопасности для того, чтобы квартира не была продана по доверенности без ведома собственника является подача через МФЦ в Росреестр заявления о запрете на отчуждение квартиры по доверенности, то есть сделка должна быть совершена только при личном присутствии собственника.
Если гражданин лишился права на жилое помещение в случае мошенничества, то действия виновного квалифицируются по ч. 4 статьи 159 УК РФ.
Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем мошенничества, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, дополнительно квалифицируется еще и по ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка документов).

В таких обстоятельствах помощь адвоката крайне важна и для потерпевшего, так как возникает необходимость восстановления в судебном порядке как юридических прав на объект недвижимости, так и истребования имущества в натуре, поскольку последний добросовестный приобретатель (например квартиры) иногда оказывается в крайне затруднительном положении при необходимости возвратить единственное имеющееся у него жилье.

Отдельного внимания требуют вопросы совершения преступлений в сфере публичных закупок в рамках Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ и Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 N 223-ФЗ. В связи с внушительным по объему ежегодному обороту денежных средств и несовершенством правовой системы этой области общественных отношений ежегодно в данной сфере совершается значительное количество преступлений, подавляющее большинство из которых – мошенничество на ряду с составами должностных и экономических преступлений.

С развитием сферы информационных технологий и сети «Интернет» доля преступлений, связанных с мошенничеством и кражами с использованием интернет-технологий (ст. 159.6 УК РФ) в общей массе преступлений стабильно растет. Согласно ежегодному анализу статистических сведений о состоянии преступности в Российской Федерации, предоставляемому на интернет-сайте Министерства внутренних дел РФ, рост интернет-преступлений увеличивается на 25-35% ежегодно. Почти четверть краж в стране были совершены с банковских счетов и карт, или касались электронных активов.

Если случилось так, что в отношении Вас совершены мошеннические действия – не торопитесь писать самостоятельно заявление в полицию, проконсультируйтесь с адвокатом, с профессиональным защитником Вы будете действовать уверенней и в алгоритме, выработанном защитником для таких действий.
Если Вы задержаны по обвинению в совершении мошеннических действий, постарайтесь не давать даже устные реплики — Вас могут записывать на аудионоситель, тем более не подписывайте никаких документов до приезда адвоката.

Преступления против собственности регулируются главой 21 Уголовного кодекса РФ.

Наиболее распространенными преступлениями против собственности являются:

• кража, тайное хищение чужого имущества – ст. 158;
• грабеж, открытое хищение чужого имущества – ст. 161;
• разбой, хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия – ст. 162;
• вымогательство, требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, либо под угрозой распространения сведений, порочащих потерпевшего или его близких – ст. 163
• мошенничество, хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребление доверием – ст. 159;
• присвоение или растрата, хищение чужого имущества, вверенного виновному – ст. 160;
• умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества – ст.167.

При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое под хищением понимаются совершенные в связи с корыстью противозаконные безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного (других лиц), причинившие ущерб собственнику либо иному владельцу.

Не образуют состава преступлений кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, к примеру, с целью его временного использования с последующим возвратом собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии соответствующих оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ (Самоуправство).

Уголовным кодексом РФ не предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совершение двух или более краж, грабежей и разбоев. Согласно ст. 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При этом окончательное наказание в соответствии с ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Ущерб является квалифицирующим признаком, относящимся ко всем вышеперечисленным преступлениям.

Значительный ущерб в статьях 21 главы УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Крупным размером в статьях данной главы, за исключением частей 6 и 7 ст. 159, ст. ст. 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей, особо крупным — 1 миллион рублей.

Преступления в сфере экономической деятельности регламентируются главами 22, 23 Уголовного кодекса РФ.

По объективным причинам фигурантами данной категории дел в подавляющем большинстве становятся собственники, руководители и материально ответственные лица организаций, предприниматели и должностные лица – те, кто так или иначе вовлечен в процесс экономической деятельности государства.
Проблематика выработки правовых механизмов, позволяющих, если не исключить, то значительно снизить возможность использования уголовного преследования в качестве средства давления на бизнес и решения споров хозяйствующих субъектов, продолжает оставаться в нашей стране высоко актуальной. В целях развития деловых отношений и благоприятного инвестиционного климата возникает необходимость развития системы мер по пресечению необоснованного привлечения к уголовной ответственности предпринимателей за неисполнение ими договорных обязательств в тех случаях, когда оно обусловлено естественными предпринимательскими рисками; сделать судебную систему более «прозрачной» и ответственной.

По делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством установлены особенности уголовного судопроизводства, касающиеся, в частности, порядка рассмотрения сообщения о преступлении — части 7 — 9 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ и возбуждения уголовного дела — часть 3 ст. 20, часть 3 ст. 140 УПК РФ, признания предметов и документов вещественными доказательствами (ст. 81.1 УПК РФ), применения меры пресечения в виде заключения под стражу — часть 1.1 ст. 108 УПК РФ, производства следственных действий — часть 4.1 ст. 164, часть 1 ст. 164.1 УПК РФ, а также особенности освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования (ст. 76.1 УК РФ, ст. 28.1 УПК РФ).

Ведение бизнеса — процесс, требующий каждодневного внимания для решения текущих вопросов. И если руководитель организации или предприниматель задержан и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то зачастую это приводит в буквальном смысле к прекращению функционирования предприятия (например, к выгоде конкурентов) и возможно к банкротству. Перспективой помещения под стражу, как рычагом давления пользуются сотрудники правоохранительных органов, манипулируя волей лиц, представляющих для них определенный интерес.

Часть 1.1 ст. 108 УПК РФ устанавливает запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 4 части 1 ст. 108 УПК РФ, в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частями 5 — 7 ст. 159, статьями 171, 171.1, 171.3 -172.3, 173.1 — 174.1, 176 — 178, 180, 181, 183, 185 — 185.4 и 190 — 199.4 УК РФ, без каких-либо других условий.

Данная сфера уголовного права смежная с такими отраслями права, как налоговое, таможенное, международное и др. Поэтому в целом, оказание защиты по экономическим преступлениям требует определенного уровня аналитики, знания судебной практики и Федеральных законов, опыта взаимодействия с органами государственной власти и профессиональными экспертами.

Преступление, совершенное должностным лицом в связи с использованием его служебных полномочий, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства является должностным преступлением.

К данной категории преступлений относятся злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), халатность (ст. 293 УК РФ).

Квалификация тяжести должностного преступления определяется, в том числе, в зависимости от статуса субъекта или лица, совершившего преступление.
Субъектом преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 УК РФ и частью 1 статьи 286 УК РФ, является лицо, осуществляющее функции представителя власти, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственном органе, органе местного самоуправления, государственном и муниципальном учреждении, государственной корпорации, государственной компании, государственном и муниципальном унитарном предприятии, акционерном обществе, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, а также в Вооруженных Силах РФ.

Субъектами преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285 УК РФ или ч. 2 ст. 286 УК РФ, согласно пунктам 2 и 3 примечаний к статье 285 УК РФ являются лица, занимающие государственные должности, устанавливаемые Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий федеральных государственных органов.

Сводный перечень государственных должностей Российской Федерации утвержден Указом Президента РФ от 11.01.1995 г. N 32 (в редакции от 15.05.2018 г.); перечень типовых государственных должностей субъектов Российской Федерации утвержден Указом Президента РФ от 04.12.2009 г. N 1381 (в редакции от 05.10.2015 г.).

В зависимости от субъекта преступления отграничиваются преступные действия должностных лиц от деяний других лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, ответственность которых за злоупотребление своими полномочиями установлена статьей 201 УК РФ (Злоупотребление полномочиями).

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» — злоупотребления в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, в результате которых причинен крупный ущерб, влекут уголовную ответственность по статье 200.4 УК РФ работников контрактной службы, контрактных управляющих, членов комиссии по осуществлению закупок, лиц, осуществляющих приемку поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг, либо иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика, не являющихся должностными лицами или лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, в случае, если деяние совершено ими умышленно из корыстной или иной личной заинтересованности.

Если использование должностным лицом своих служебных полномочий выразилось в хищении чужого имущества, когда фактически произошло его изъятие, совершенное деяние полностью охватывается ч. 3 статьи 159 УК РФ (Мошенничество) или ч. 3 статьи 160 (Присвоение или растрата) УК РФ и дополнительной квалификации по статье 285 УК РФ не требует.

При наличие имеющихся оснований и профессиональных действий защитника (сбор доказательств, работа со свидетелями) вменение в вину деяний, предусмотренных статьями 285, 286 УК РФ может быть переквалифицировано на менее тяжкое преступление, предусмотренное ст. 293 УК РФ (Халатность).

Преступления, предусмотренные ст. 290 УК РФ – получение взятки, ст. 291 УК РФ – дача взятки, ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, 291.2 УК РФ – мелкое взяточничество, относятся к категории коррупционных преступлений, то есть направлены против основ государственной власти. Также с данной категорией взаимосвязано преступление, предусмотренное ст. 304 УК РФ – провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд.

По делам данной категории важно проанализировать оперативно-розыскные действия сотрудников спецслужб на соответствие положению ст. 5 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об оперативно-розыскной деятельности» и в случае, например, выявления признаков склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация) – ходатайствовать об исключении таких доказательств, как недопустимых.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных » от преступления, предусмотренного статьей 304 УК РФ, следует отграничивать действия сотрудников правоохранительных органов, спровоцировавших должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, на принятие взятки или предмета коммерческого подкупа.

Такие действия сотрудников правоохранительных органов совершаются в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и состоят в передаче взятки или предмета коммерческого подкупа с согласия или по предложению должностного лица либо лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, когда такое согласие либо предложение было получено в результате склонения этих лиц к получению ценностей при таких обстоятельствах, которые свидетельствуют о том, что без действий сотрудников правоохранительных органов умысел на их получение не возник бы и преступление не было бы совершено.

Принятие должностным лицом при указанных обстоятельствах денег, ценных бумаг, иного имущества или имущественных прав, а равно услуг имущественного характера не может расцениваться как уголовно наказуемое деяние. В этом случае в содеянном отсутствует состав преступления (пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ).

Указанным постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 предусмотрено, в том числе, что для оценки доказательств, полученных в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, суду независимо от признания подсудимым своей вины необходимо проверять законность и обоснованность проведения каждого оперативно-розыскного мероприятия.

В разъяснениях и практике высших судов установлено:
1. Деяние признается взяткой, даже если:
— предмет взятки получен после действий (бездействия) в пользу взяткодателя;
— должностное лицо, получившее вознаграждение за неисполнение служебных обязанностей, не намеревалось выполнить обещанное.
2. Получение взятки окончено с момента, когда должностное лицо приняло хотя бы часть передаваемых ценностей независимо от того, могло ли оно пользоваться или распоряжаться этими ценностями.
3. Деяние квалифицируется как получение взятки в значительном, крупном или особо крупно размере, если должностное лицо намеревалось получить ее в таком размере, но фактически получило меньше.
4. Получение преподавателем взятки за аттестацию учащихся в форме зачета квалифицируют по ч. 1, а не по ч. 3 ст. 290 УК РФ.
5. Вымогательство взятки является требование должностным лицом взятки с угрозой причинить вред, а также создание условий, когда взятку вынуждены дать, чтобы предотвратить вредные последствия.
6. Деяние квалифицируют по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, даже если вымогатель не мог выполнить угрозу, но передавший взятку опасался ее осуществления.
7. Получение взятки группой лиц по предварительному сговору окончено с момента, когда взятку приняло хотя бы одно должностное лицо, входящее в группу.

Строгость наказания за преступления данной категории зависит, в том числе, от размера взятки. Значительным размером взятки в статьях 290, 291 и 291.1 УК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки — превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки — превышающие один миллион рублей.

Согласно указанному выше постановлению Пленума ВС РФ действия лица не образуют состав преступления, предусмотренного частями 1–4 статьи 204 (коммерческий подкуп), статьей 291 УК РФ, а также статьями 204.2 (мелкий коммерческий подкуп) и 291.2 УК РФ в части передачи предмета коммерческого подкупа или взятки, в том случае, если в отношении такого лица заявлены требования о даче взятки или коммерческом подкупе и оно до передачи ценностей добровольно заявило об этом органу, имеющему право возбуждать уголовное дело либо осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

Защита обвиняемых по данной категории дел достаточно сложна. Возникает необходимость сводить и обобщать процессуальную работу, при наличие группы лиц — взаимодействовать с защитниками других фигурантов уголовного дела, в судебном разбирательстве добиваться правдивых показаний свидетелей, которые зачастую являются оперативными сотрудниками, заинтересованными в исходе дела, добывать фоноскопические и лингвистические доказательства (доказательствами по таким делам, как правило, являются записи телефонных переговоров и видеонаблюдения), в связи с чем, полагаю, для качественного оказания правовой помощи по данной категории дел наличие у обвиняемого ни менее двух защитников – более, чем оправдано.

Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов относится к группе преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренных статьями 228 – 234.1 Уголовного кодекса РФ.

Достаточно распространены преступления, предусмотренные статьями 228, 228.1, 229.1, 231 Уголовного кодекса РФ.

Выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками правоохранительных органов происходит в результате получения и проверки оперативной информации в рамках оперативно-розыскных действий (ОРД) или в результате задержания лица (например, в состоянии наркотического опьянения) и обнаружения у него в ходе личного досмотра или обыска запрещенных к обороту веществ.

В соответствии со статьями 1, 3, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ, оперативно-розыскная деятельность осуществляется в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина… основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина. При этом не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных указанным Федеральным законом.

Оперативно-розыскные мероприятие (ОРМ), например, такое, как «проверочная закупка», являются секретными оперативно-розыскными действиями оперативных служб, направленными на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, где под оперативным контролем и фиксацией осуществляется сделка купли-продажи наркотиков. В таких сделках выявляют не только незаконные действия продавца или покупателя запрещенных к обороту веществ, но и посредника, действия которого могут быть охвачены умыслом, как на сбыт (деятельность по продаже или в интересах продавца), так и на помощь покупателю в приобретении запрещенных веществ.

Задачей адвоката в ходе следствия по таким делам является доказать, на что именно был направлен умысел обвиняемого – на сбыт, незаконное приобретение и хранение запрещенных к обороту веществ, либо доказать, что действия сотрудников правоохранительных органов незаконны и не соответствуют Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности».

Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт и пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов…) значительно выше нежели за преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств…).

В том случае, если будет доказано, что действия сотрудников правоохранительных органов в рамках определенного оперативно-розыскного мероприятия являются противозаконными, не соответствующими Закону об ОРД, а являются, например, провокацией совершения преступления — сбыта наркотиков, то в отношении обвиняемого должно быть прекращено уголовное преследование или подсудимый должен быть оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку не могут быть положены в основу обвинения доказательства, добытые незаконным путем.

В силу статьи 89 Уголовно-процессуального кодекса РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В силу ст. 5 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещено подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация).

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона «Об ОРД» основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим ОРД, сведения о «признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших…».

Провокацией является искусственное создание условий для совершения лицом преступления и возникновения у него желания совершить данное преступление, при этом у сотрудников спецслужб нет достаточных оснований полагать, что преступление было бы совершено без их вмешательства или действий их агентов.

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ от 27 июня 2012 года разъяснил, что под провокацией сбыта наркотических средств судам следует понимать подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов или лицам, привлекаемым для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В тех случаях, когда до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», у правоохранительных органов не было оснований подозревать лицо в распространении наркотических средств, и сам сбыт наркотического средства явился результатом вмешательства оперативных работников, суды, как правило, обязаны признать наличие провокации со стороны оперативных работников.

Провокация на сбыт наркотиков сотрудниками спецслужб имеет место быть, если у лица отсутствовал умысел на сбыт наркотика и был сформирован в результате действий сотрудников правоохранительных органов. Спровоцированное на сбыт лицо, как правило, до провокации никогда не сбывало наркотики и не было охвачено преступным умыслом на сбыт, а основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий не подкреплены в должной мере соответствующими процессуальными документами и фактами, предусмотренными статьями 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ.

В связи с чем, помощь защитника по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, крайне важна уже с момента задержания.

За время адвокатской практики мной накоплен значительный опыт по делам о преступлениях, связанных с наркотиками и психотропными веществами, сформировано понимание, как действуют сотрудники правоохранительных органов, выявляя и расследуя составы преступлений, предусмотренных ст. 228 – 234.1 УК РФ.
Такое положение в должной мере отвечает интересам подозреваемого (обвиняемого) в выборе наиболее верной стратегии защиты, позволяет результативно содействовать подзащитному в избрании меры пресечения, которая не была бы связана с лишением свободы, а также в изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.

Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934. Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их приекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса РФ.

Нарушение лицом, управляющим каким-либо механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть человека влечет наступление уголовной ответственности по статье 264 Уголовного кодекса РФ.

Когда в действиях лица, виновного в совершении ДТП, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерти другому человеку, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, указанные в ч. 4 — 6 ст. 264 УК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред — возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 ПДД), признается в соответствии с п. 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось по правилам, утвержденным Правительством РФ, и отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо медицинским работником в акте медицинского освидетельствования (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движении…).

Водитель, скрывшийся с места происшествия, может быть признан совершившим преступление, предусмотренное статьей 264 или 264.1 УК РФ, в состоянии опьянения, если после его задержания к моменту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения или судебной экспертизы не утрачена возможность установить факт нахождения лица в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством.

В тех случаях, когда лицо, управлявшее транспортным средством, умышленно использовало его в целях причинения вреда здоровью потерпевшего либо причинения ему смерти, содеянное влечет уголовную ответственность по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ о преступлениях против жизни и здоровья.

Водитель транспортного средства, поставивший потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение требований ПДД (пункт 2.6) не оказавшего ему необходимую помощь, если возможность это сделать имелась, подлежит привлечению к ответственности по ст. 125 УК РФ (оставление в опасности).

В целом категория данных дел наряду с уголовным законодательством требует знания особенностей проведения автотехнической экспертизы, страхования автогражданской ответственности, порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержание в организме наркотических и психотропных веществ, Правил дорожного движения.

Согласно ежегодно публикуемым статистическим сведениям МВД России и отчетам Генеральной прокуратуры РФ наблюдается значительный рост преступлений в IT-сфере.

За два месяца 2021 года в Российской Федерации зарегистрировано на 29,4% больше IT-преступлений, чем годом ранее, в том числе, совершенных с использованием сети «Интернет» – на 48,3%, при помощи мобильной связи – на 32,6%. Удельный вес преступлений в IT-сфере в январе-феврале 2020 года составлял 19,3%, за первые 2 месяца текущего года он увеличился до 26,3%.

В основном преступления в сфере интернета направлены на кражу информации и электронных денежных средств, совершение мошеннических действий. По данным Генпрокуратуры, каждое четвертое регистрируемое преступление в 2018 году было совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации.

Правовая помощь в данной сфере может быть оказана как по защите обвиняемых, так и по представлению интересов потерпевших в следующих вопросах:

• кража денежных средств с банковских счетов и карт;
• хищение различных цифровых активов;
• мошенничество с использованием телефонной связи;
• мошенничество с использованием электронных средств платежа, ст. 159.3 УК РФ;
• неправомерный доступ к компьютерной информации, ст. 272 УК РФ.

Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений – п. 1 ч. 1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения — выдвигать и поддерживать обвинение — ст. 22 УПК РФ.

В интересах потерпевшего могут быть оказаны следующие услуги:

• составление и подача в органы МВД заявления по факту совершения противоправных действий от организаций и частных лиц;
• обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;
• представление интересов потерпевшего в рамках уголовного дела;
• подача необходимых ходатайств, если, например, определенные действия следователем на стадии предварительного следствия не выполняются, есть сомнения в проведенных экспертизах по делу;
• содействие в сборе доказательств;
• подача искового заявления в рамках уголовного дела о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба.

Распространенная ситуация, когда граждане представляют интерес для правоохранительных органов в качестве свидетелей. Не редко методы взаимодействия сотрудников правоохранительных органов со свидетелями содержат определенные правовые риски для последних.

Важно постараться предотвратить проявление ухищрений или психологического давления со стороны должностного лица и не допустить изменение статуса свидетеля на подозреваемого или обвиняемого.

Если нет уверенности, чем для Вас может закончиться дача устных или письменных показаний, обязательно воспользуйтесь услугами адвоката. Адвокат обеспечит законность процессуальных действий и поможет сохранить самообладание при общении с представителем власти.

Статьями 79, 80 и 93 Уголовного кодекса РФ регламентирует решение вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения (УДО) от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Условно-досрочное освобождение применяется только после фактического отбытия осужденным в силу положений ст. 79 УК РФ:

• не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
• не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ;
• не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 Уголовного кодекса РФ;
• не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Применение судом условно-досрочного освобождения возможно только по инициативе (ходатайству) осужденного.
Разрешая ходатайство или представление прокуратуры об УДО суд принимает во внимание ряд следующих факторов, характеризующих осужденного: характеристику администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, отношение осужденного к совершенному деянию, возместил ли осужденный и в каком размере причиненный совершением преступления ущерб и (или) вред, повышение образования и участие в трудовой деятельности в течение всего периода отбывания наказания.

В случае наличия у осужденного взысканий не может свидетельствовать однозначно о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об УДО, суды учитывают обстоятельства индивидуально, характер каждого имевшегося нарушения со стороны осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, близко предшествующее рассмотрению ходатайства или представления об УДО, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Также для суда при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении немаловажными будут такие сведения, как:

• состояние здоровья осужденного;
• гражданское состояние – в браке/не в браке, состав и материальное положение семьи осужденного;
• наличие малолетних и несовершеннолетних детей, наличие детей, получающих высшее образование;
• спортивные достижения;
• возможность трудоустройства после освобождения, наличие профессии/образования для перспектив трудоустройства;
• обладание специальными познаниями в определенной области, деятельность в связи с чем, может послужить на благо обществу и государству;
• состояние здоровья близких родственников, требуется ли уход за близкими родственниками по состоянию здоровья;

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Алгоритм действий осужденного по замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания соответствует алгоритму применения условно-досрочного освобождения.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

• преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
• тяжкого преступления — не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
• особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
• преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 УК РФ (Организация преступного сообщества), — не менее трех четвертей срока наказания;
• преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания.

Повторная подача в суд ходатайства или представления в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может иметь место не ранее чем через шесть месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Более подробно порядок обращения с ходатайством и направлении представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием указан в ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.